Hace un tiempo publiqué un post sobre preguntas y respuestas de Criminología, inspirado en consultas que me hacían personas por e-mail.
Lo cierto es que esta disciplina ‘hermana’ de la Criminología cuenta con muchos curiosos (sobretodo gracias a las series de TV, que han popularizado algunas prácticas), y también con algunas personas interesadas en dedicarse profesionalmente a ello, así que allá van las 3 preguntas que más me han formulado sobre el tema.
Hoy comparto con vosotros un nuevo artículo que hace referencia a la pericial criminológica, y en el cual también he intentado conectarla con la pericial criminalística, ya que ambas están muy unidas en la práctica.
Buenos días.
Hace tiempo que observo la cantidad de visitas que recibe el post «Ejemplo de informe pericial criminalístico» (¡ya van casi 2.000 visitas sólo en lo que va de año!).
Algunas personas -especialmente de latinoamérica-, me han planteado por e-mail ciertas cuestiones sobre el informe (especialmente referentes a las fotografías), porque al parecer llama la atención que contenga tantas imágenes.
Hasta donde yo sé, no hay una manera X de hacer un informe pericial criminalístico que sea perfecta, o por decirlo de otra forma, parece no existir un estándar que cubra todas las necesidades del cliente, el juez/tribunal o incluso el propio perito. No obstante, hay varias cosas que yo considero elementales en un informe de este tipo, y son la claridad y la información visual.
El dicho ‘una imagen vale más que mil palabras‘ cobra una nueva dimensión en estos informes, porque hay que tener en cuenta a la persona que los va a valorar (que no necesariamente tiene conocimientos cientifico-técnicos sobre la materia en cuestión), y al menos en el caso de la justicia española, a mi me gusta facilitar el trabajo al que lee, haciendo el informe lo más ameno y directo posible, principalmente por la carga de trabajo que tiene el personal que trabaja en Justicia y por lo colapsada que se encuentra.
Por eso mis informes no tienen 400 páginas (¡ni las van a tener!), ni se basan en parrafadas en las que uno se pierde entre nomenclatura y vocabulario técnico. Está bien emplear un vocabulario formal y llamar a las cosas por su nombre, por supuesto, pero no me gusta abusar del texto y restarle protagonismo a lo que puede explicarse con imágenes, ya que es ese tipo de información el que puede valorar cualquiera si la fotografía o fotografías muestran lo correcto.
Por otro lado, un informe se basa en pruebas, y las pruebas no se pueden explicar en texto. Distina cosa es que se quiera exponer una breve descripción de un proceso o del material que se ha empleado para obtener X resultado.
En el caso del informe de ejemplo, es una práctica que realicé en los laboratorios de Criminalística de la Fundación San Pablo CEU, con material técnico cedido por la Guardia Civil, y que consistía en averiguar si el papel moneda era falso o contaba con las medidas de seguridad que llevan los mismos billetes originales.
Cada caso será diferente y por lo tanto, cada informe necesitará de unas fotografías u otras, a veces más y a veces menos, unas veces con macro y otras al microscopio, etc.
Abro la semana con un nuevo artículo -esta vez para el blog Criminología y Criminalística-, que lleva por título ‘Las ventanas rotas‘.
Trata sobre la teoría de las ventanas rotas, de Wilson y Kelling, que además de ser muy interesante, me ha hecho reflexionar acerca de si podemos trasladar esta idea a los criminólogos y nuestra situación.
Hasta la próxima entrada 🙂
Para terminar esta semana me gustaría dedicarle una entrada al señor Takayama para la serie ‘Personajes’, porque comencé hablando de Teichmann y tenía pendiente a Takayama desde aquél primer post.
El caso es que este personaje me ha dado problemas porque no había forma de averiguar su nombre (Takayama es su apellido) ni una foto; consulté bibliografía, realicé búsquedas en Google en inglés, alemán y hasta en japonés ayudándome de un traductor, y leí todo lo posible sobre ciencias forenses en Japón, pero todo el mundo se refería a él simplemente como Takayama.
Hoy por fin he encontrado una foto suya (creo que la única que hay por la red) y he descubierto que se llamaba Masaeo Takayama 🙂 (aquí una de las fuentes).
Casi siempre me acuerdo de los cumpleaños varios días antes o varios días después, pero en esta ocasión no tengo escusa, porque el mismo día 1 de septiembre, recibí una postal de felicitación por ‘El día del criminalistico’ (aunque en España lo llamamos criminalista; ¡las cosas del lenguaje!). Este día se celebra en Argentina y varios países latinoamericanos en honor a Vucetich, que tal día como ese en el año 1891 creó su sistema icnofalangométrico (más tarde conocido como el sistema dactiloscópico argentino).
Tengo que agradecer a Gonzalo Miguez Murillas el haberme mandado la postal y también la entrevista que me ha concedido, que publico en este mismo post para conmemorar este día (aunque sea con un poco de retraso). Que lo disfrutéis 🙂
Leer más «Feliz día a los criminalistas (con retraso) + entrevista sorpresa»
Hoy tengo una pila de trabajo impresionante y debería haber publicado alguna de las entradas que ya tengo preparadas, pero me ha dado por rebuscar en la bolsa con nombres de personajes importantes para la Criminología (la explicación a esto la tenéis en la primera entrada de la serie), y confieso que ha habido tongo, porque he entrevisto el nombre de ‘Mateo’ y he pensado, ‘¡tiene que ser Orfila!’ 😛
En fin, aquí lo tenéis (y prometo no mirar dentro de la bolsa la próxima vez)
